<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Well, the big picture question is two parts: open vs exclusive;
      and abundant vs scarce.<br>
      Each of the four combinations presents different issues.<br>
      See my whole talk about this:<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/why-our-economy-fails-public-goods-like-free-software-bf79/">https://media.libreplanet.org/u/libreplanet/m/why-our-economy-fails-public-goods-like-free-software-bf79/</a><br>
      <br>
      So when it comes to *software* freedom, we're talking about open
      abundance. So the question is whether anything *abundant* has been
      made *exclusive* (i.e. "club goods"). We aren't critiquing having
      exclusivity for scarce goods, though even that isn't *always*
      appropriate.<br>
      <br>
      Yes, knowledge is abundant. And for this list, the question is how
      a *copyright* license relates to freedom, and everything that is
      covered by *copyright* law fits the abundant category.<br>
      <br>
      So, I meant my basic framing with that premise as a given.<br>
      <br>
      Cheers,</p>
    <p>Aaron<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/11/25 9:54, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:zefr0x@tuta.io">zefr0x@tuta.io</a> wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:OUuPEgj--J-9@tuta.io">
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">Jul 11, 2025, 19:07 by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:wolftune@riseup.net">wolftune@riseup.net</a>:

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="" class="moz-quote-pre">
 In my view, the overall issue of software-freedom and copyleft can      be summarized as: No entity reserves practical or legal exclusive      power.


</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="" class="moz-quote-pre">
Real software freedom means that while I might be less capable of      updating a program compared to an experienced coder who already      knows the software, they have provided me everything feasible that      they have access to in doing such updating.

</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="" class="moz-quote-pre">
There's no code or      tools or legal rights that they have that I don't.


</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">
"Not reserving practical or legal exclusive power" looks like a very broad definition to me, it might include everything like hardware and human resources, not just knowledge.

What about this: No entity reserves practical or legal exclusive power on knowledge?
With software as a type of knowledge including its code and design etc.
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>